Профессор РЭШ Султан Мехмуд представит в Institute of Advanced Study Тулузской школы экономики свое исследование "The impact of Presidential appointment of judges: Montesquieu or the Federalists".

В нем он приводит эмпирический анализ последствий лишения главы государства права назначать судей судов высшей инстанции: в рамках реформы в Пакистане назначение судей было передано от президента страны к специальной комиссии, что привело к заметному сокращению количества решений, вынесенных в пользу государства. По оценкам автора, назначение судей президентом могло ежегодно обходиться стране примерно в 0,14% ВВП в виде экспроприированных земель. 

Abstract
A central idea in the institutions and development literature is whether there are adequate “constraints on the executive” (North, 1990, p.3). This paper provides causal evidence on how increased constraints on the executive, through removal of Presidential appointment of judges, impacts judicial decision-making. We find that when the judge selection procedure changed in Pakistan, from the President to peer appointments, rulings in favor of the government decreased and the quality of judicial decisions improved. The age structure of judges at the time of the reform and the mandatory retirement age law provide us with an exogenous source of variation in the implementation of the reform. These results are explained by rulings in politically salient cases and by “patronage” judges who hold political office prior to their appointments. According to our estimates, Presidential appointment of judges results in additional land expropriations by the government worth 0.14 percent of GDP every year.

Семинар будет проходить в Zoom и будет открыт для всех желающих по ссылке, пароль: 128836. Рабочий язык - английский.